|
Un nuevo estudio
realizado por el Foro Independiente de Mujeres
ha concluido que los Estudios sobre Mujeres de
los libros de texto “ignora hechos a favor de
Mitos” “confunde ideología con educación” y
anima a los estudiantes a “abrazar la ofensa, no
el conocimiento”. El Estudio, Estando en una
Habitación de Cualquiera: Como los Estudios de
Mujeres de los libros de texto, Maleducan a los
Estudiantes, examina los cinco libros de texto
de Estudios sobre Mujeres, mas populares de los
Estados Unidos.
La autora del estudio, la estudiosa Christine
Stolba, uso los libros de texto porque ella
quiso examinar la corriente feminista académica,
en vez de su con frecuencia criticado
complemento. Ella dividió su estudio en tres
categorías principales, “Errores de
interpretación”, “Errores de Hecho”, y “Pecados
de Omisión”. Los “Errores de interpretación”
ocurren en gran medida porque los libros de
texto analizan cada estudio, estadística o pieza
de evidencia, para expresar que las mujeres son
miserablemente oprimidas y que los hombres son
los privilegiados opresores. Entre las verdades”
que los libros de texto nos cuentan están: las
mujeres están bajo un cerco en virtualmente
todos los sectores de la sociedad, poco ha
cambiado para las mujeres en las tres pasadas
décadas; la creencia de que las mujeres han
conseguido la igualdad es “sexismo moderno”; y
la mayoría de las mujeres no están atraídas de
forma natural hacia los hombres sino que son
solo victimas de “la heterosexualidad
compulsiva” mantenida a través del “control
social” (del hombre). Los libros también
presentan la maternidad como una “carga de la
mujer, algo a ser superado” y retrata a las
mujeres que escogen permanecer en casa con sus
hijos pequeños como inocentonas que han caído en
el opresivo rol tradicional femenino. Además,
los malos padres son descritos como la regla mas
que como la excepción, la prevalencia de
maltratos sexuales y de abusos son exagerados
ampliamente, y a los estudiantes se les dice que
los padres representan un “elemento masculino
extraño” contra el que las madres y las hijas
deben unirse con frecuencia.
Entre los numerosos “Errores de Hecho” Stolba
cita la creencia de que el gobierno ha ignorado
las necesidades de salud femeninas a expensas de
las masculinas, y que la diferencia de genero en
los salarios, es el resultado directo de la
discriminación.
La queja sobre la Salud de las mujeres fue hecha
famosa en 1990 por la Senadora Barbara Mikulski
(D.MD), quien generó titulares nacionales cuando
ella citó el hecho de que las investigaciones de
salud específicamente femeninas, comprendían el
14% del presupuesto total del Instituto Nacional
de la Salud (NIH) y lo etiquetó de “descarada
discriminación “. Sin embargo, solamente el 6,5%
del presupuesto del NIH va a investigaciones
específicamente masculinas – la inmensa mayoría
de las investigaciones del NIH era ( y es)
dirigida a los problemas de salud de ambos
sexos. Desde 1990 la disparidad de las
investigaciones del NIH, favoreciendo los
estudios específicamente femeninos, ha crecido
incluso mas.
La queja de que los hombres son mejor pagados
que las mujeres por el mismo trabajo ha sido
refutada por estudios hechos por liberales,
disidentes feministas, y organizaciones
conservadoras, todos los cuales han encontrado
que el hombre común, no gana mas dinero que la
mujer común. La diferencia de salario por
genero, está causada por el sacrificio de sus
carreras que las madres hacen para los hijos, y
por los sacrificios personales que los padres
(mayores jornadas semanales, mas años
consecutivos de servicio, trabajos mas
peligrosos, etc ) hacen para ganar mas dinero
para apoyar a esos hijos.Los estudios que tienen
estos factores en cuenta han mostrado que, por
el mismo trabajo, las mujeres tienen una
diferencia del 2% con los hombres.
En “Pecados de Omisión” Stolba apunta que los
libros de texto, maquillan a todas las heroínas
para quitarles los defectos. Por ejemplo,
Margaret Sanger, la fundadora de Paternidad
Planificada, es ensalzada, pero su racismo
bien-constatado, no se menciona. Similarmente la
antigua Primera Ministra Pakistani Benazir
Bhutto es alabada sin criticar nada de su
corrupta administración. Poderosas o heroicas
mujeres quienes mantuvieron creencias
conservadoras, tales como Florence Nigthingale,
Golda Meir y Margaret Thatcher, o son ignoradas
o son retratadas como capituladoras que “se
volvieron contra otras mujeres”. El poder
obstentado por las primeras damas es alabado en
las mujeres de los Presidentes Democráticos e
ignorado en las esposas de los Presidentes
Republicanos. Las feministas disidentes, un
grupo aumentando en numero y voz, son brevemente
menospreciadas, si es que se las menciona.
Alice Graves, una graduada en problemas
familiares por UCLA, con Estudios sobre las
Mujeres, está de acuerdo con las descripciones
de Stolba. Ella dice:
“Mucho de lo que se enseña en los Estudios de
Mujeres, nos molesta e insulta nuestra
inteligencia. Yo quiero aprender la verdad sobre
ambos, hombres y mujeres, lo bueno y lo malo. Yo
quiero que se oigan todas las voces femeninas,
no solamente aquellas que siguen la línea
oficial. .Debe mi profesor creer que no se puede
confiar en que yo piense por mi misma?.”
|
