Sesgo e injusticia en nuestro sistema de Juzgados de Familia,
la raíz causante de muchas muertes y suicidios

 Eeva Sodhi

En las ultimas décadas hemos visto un alarmante aumento del numero de hombres jóvenes que ven el suicidio como la única opción a su desesperanza. En Canadá, la cantidad anual esta cerca de tres mil hombres, la mayoría en el comienzo de sus vidas.

Las Estadísticas Canadienses nos dicen que en el año 2000 catorce hombres y una mujer también cometieron un acto de homicidio familiar antes de terminar con sus vidas: 10 hombres mataron a sus esposas, tres hombres mataron a sus esposas y a sus hijos, uno mato a su hijo. Hubo un caso altamente significativo donde una madre asesino a su hijo durante un acto de muerte-suicidio.

Basado en lo previo, podemos firmemente concluir que estamos enfrentando a toda una epidemia de hombres matadores en los alrededores, intentando asesinar a sus esposas y a sus hijos. Mejor, estamos enfrentando una epidemia de hombres desesperados que ven su muerte como la única opción.

Incluso, rehusamos examinar cuales son las causas de estas múltiples tragedias. Mejor, los comentaristas citan este como otro ejemplo de la violencia masculina. Solamente en el caso excepcional, en el que una madre mata a su hijo y luego se quita la vida, es cuando nosotros nos esforzamos en entender las razones subyacentes. Los investigadores tienen casi ignorado por completo el papel del sesgo de los tribunales de familia, que están empujando a los padres a cometer lo impensable, no solamente en Canadá, sino en el mundo entero. Aunque no podemos ahora escapar al hecho de que la mayoría de estos trágicos sucesos están relacionados con las roturas familiares, preferimos verlo como un acto de venganza, no como una declaración: Yo he sido empujado mas allá de donde puedo ir.

Es notable que cuando los padres matan a sus hijos, ellos a menudo cometen también suicidio. Suicidio, que como todos sabemos, o deberíamos saber, es un acto final de desesperación. Es raro que una madre se quite la vida después de asesinar a sus hijos, quien con frecuencia han sufrido durante mucho tiempo abuso de su parte.  Extrañamente, los juzgados determinan, casi sin excepción, que es en el mayor interés de los hijos el conceder la custodia única a las madres, mientras que ordenan a los padres a pagar incluso si la madre se muda de lugar con los hijos para entorpecer el acceso del padre a los hijos.

Solamente la custodia física compartida y la responsabilidad financiera de ambos padres pueden prevenir estas tragedias. La asunción de que ambos padres son responsables financieramente para el mantenimiento de los hijos esta escrito en la ley.

Sin embargo, solamente a los progenitores no custodios, generalmente los padres, se les ordena que aporten pensiones. Los siguientes cambios durante los procedimientos del Comité Permanente del Senado para Asuntos Sociales lo dice todo: 

El Senador LeBrenton: “Cuando los juzgados deciden estos asuntos, como deciden el factor salario de la madre en esto? Quien determina que cantidad debe contribuir la madre?” --Ms Brazeau (Ministerio de Justicia de Canadá): “La suma que la madre tiene que pagar se presume. Hay una presunción de que ella pagara lo que pueda, según su nivel de ingresos. Si ella gana mas, ella pagara mas”. ( En : Asuntos Sociales, Ejemplar 3, Evidencia, Procedimientos del Comité Permanente del Senado para Asuntos Sociales, Ciencia y Tecnología Tema 3- Evidencia. OTTWA, Martes, 16 de Diciembre de 1997)

Como ultima ironía, el padre se le ordena generalmente pagar una pensión compensatoria para que así la madre pueda entonces ser vista como contribuidora al soporte económico. Como Abella J (Notario Corte de Apelación) pone:  Hay una claro intento estatutario para igualar el estándar de vida entre el del pagador y aquel de sus hijos, ya que hay una pequeña desventaja financiera en los hijos de padres separados como necesariamente.. Los hogares tienden a funcionar como unidades integradas económica y socialmente. Esto hace mas razonable el determinar, que estándar de vida debe tener el hogar como un todo.”

Resumiendo, La Sra magistrada Abella promueve que el padre no custodio no es solamente responsable de su(s) hijo(s) sino también del nuevo compañero de su ex esposa, y de sus nuevas necesidades también. El magistrado L’Hereux-Dupe trabajo también sobre este concepto:

“El propósito de estas guías es aumentar el estándar de vida de los hijos después de la separación, para aproximar lo mas posible, lo que el estándar hubiera sido si los padres no se hubieran separado”.

"Personalmente, yo no puedo encontrar ningún estatuto que estipule que un foráneo tiene que mantener la familia de un extraño que le ha robado a sus hijos y luego los usa como rehenes para extorsionar dinero.

En 1999, Renu Mandhane, representante de la Red de Mujeres Juristas de Ontario, escribió: “...Desafortunadamente, este sesgo (hacia la custodia compartida) puede tener un impacto negativo en detrimento en las mujeres y en los hijos, promocionando los derechos del padre a expensar de la madre y debilitando la situación financiera de la madre después del divorcio.” ( en : “La Tendencia Hacia la Mediación Obligatoria: Resumen de la Perspectiva Ejecutiva Legal de Una Critica Feminista”. Por Renu Mandhane, una estudiante de leyes de la Universidad de Notario, que trabajó con METRAC/OWJN durante el verano de 1999 como Estudiante en practicas) http://www.web.net/~owjn/mediation.htm

Así , le tienen al caballo por el bocado: la pensión es para la madre no para los hijos. La Sra Mandhane ignora que el hecho de la custodia única promueve los derechos de la madre a expensas de los hijos y de su padre.

 La única vía equitativa para resolver este dilema y salvar vidas es, desde luego, la custodia compartida física, o la custodia única por el progenitor que es capaz de aportar a los hijos el estándar de vida pre divorcio. Ordenando la transferencia del patrimonio del progenitor pagador al progenitor receptor, quien no necesita ser responsable, ayuda a reforzar la relación de esclavo-patrón entre los progenitores y establece el escenario para futuros conflictos e incluso la muerte, generalmente la del progenitor pagador.

Incluso, el Ministro de Justicia y Magistrado General de Canadá tiene precedentes de haber dicho que el quiere archivar la Ley de Custodia Infantil y de Visitas, mientras persigue a padres que tienen dificultades para pagar las pensiones a las madres de sus hijos. Es momento de olvidar la defensa loca y restablecer la justicia en nuestras leyes.

© Eeva Sodhi. Título original: "Bias and injustice in our family court system the root cause of many murder - suicides". Publicado en www.mensnewsdaily.com en marzo de 2002. Sodhi nació en Finlandia hace casi 65 años. Antigua jefa de catalogación de la Universidad de Ottawa, vive con su marido en una pequeña ciudad de Ontario. Correo electrónico: rajeeva@ripnet.com. Traducido con premiso expreso de la autora por ALDS. Permitida su reproducción en este sitio web.

******