|
Eeva
Sodhi
Karen de Sá escribe: “En Santa Cruz,
un grupo de padres divorciados esta siendo instruido por los
funcionarios jefes de la Pensión infantil para ayudar a los padres
alejados a que sean mas cariñosos y ayuden a sus hijos. Los padres
de Contra Costa luchando por mantener empleos de baja categoría,
pueden mantenerse al corriente en sus pagos, si ellos acuden a las
clases de parentizacion y acuerdan comprometerse con sus familias.”
http://www.bayarea.com/mld/mercurynews/news/local/4029737.htm
El primer paso para encontrar una solución a un problema es
establecer la causa. El hecho de que los juzgados estén atascados
con progenitores que están involucrados en una amarga batalla por la
custodia, padres que piden la custodia compartida y madres que
demandan la custodia única, descarta la hipótesis del padre
delincuente y no cariñoso que tiene que ser enseñado sobre como
mantener una relación satisfactoria con sus hijos.
Los suicidios de hombres que primordialmente les han sido robados
sus hijos y que están arruinados por los excesivos pagos de
pensiones y costas legales, incluyendo aquellas que les han ordenado
pagar a sus ex esposas, se ha convertido en una epidemia. Nuestro
juzgado de familia promueve la practica, mas que disuade, del
estrangulamiento del padre.
Dr. Aaron T Beck, Universidad de Pensilvania, dice en su “Factores
de Riesgo de Suicidio en Pacientes Psiquiatricos Ambulatorios”.
a.. “Estudios anteriores de suicidios de pacientes sugieren que tres
factores cognitivos están asociados con alto intento de suicidio:
alta desesperanza, bajo nivel de autoestima, y alteración de la
capacidad para resolver problemas. Otros estudios previos han
sustentado el papel de las dos primeras variables como indicadores
de un eventual suicidio”.
Todos los factores anteriores se ha visto que están directamente
relacionados con el sesgo de los juzgados de familia. Una vez que el
control de la vida de uno mismo se le ha quitado a un individuo, el
nunca mas tiene la capacidad de resolver sus problemas. Esto conduce
a una alta desesperanza y a un bajo nivel de autoestima. Incluso,
estudio tras estudio termina remarcando que esto no esta
completamente comprendido cual es la causa de la epidemia en
expansión de suicidios de hombres que están en lo mejor de sus
vidas.
El único estudio comprensible que explora las rezones de esta
tragedia ha sido realizado por el Dr. Augustine J Kposowa (“Estado
Marital y Suicidio en el Estudio Longitudinal de Mortalidad
Nacional,” Universidad de California en Riverside, publicado en el J
Epidemiol Community Health 2000;54:254-261(Abril)
Según el Dr Kposowa elevados riesgos de suicidio se observan entre
los hombres separados y divorciados, pero no entre las mujeres. El
explica: “Los juzgados en los Estados Unidos están en una posición
actual en la que el dinero se les da a las mujeres, o al hombre se
le fuerza a pagar una pensión de compensación, y una pensión
infantil. Al hombre se le pide en algunos casos, que se vaya de
casa. Si el hombre pierde la custodia de los hijos y la mujer se
queda con los hijos, hay situaciones en las que ella puede no
permitir que el hombre vea a sus hijos, y esto causa depresión.”
Por eso, si los padres no quieren divorciarse de sus hijos, y con
frecuencia terminan sus vidas una vez que han sido “estrangulados ”,
que les queda a ellos?
Una contundente aproximación seria mirar la situación de la ley y
las investigaciones de varios científicos académicos y sociales, que
todos (sin mirar que interpretación feminista de estos estudios
quisiéramos creer) documentan que las falsas alegaciones durante los
procedimientos de custodia son la bala de plata, o un arma nuclear,
según Barbar Jonson, una abogada y política de Massachussets, en las
manos de una progenitora vindicativa que quiere parar, antes que
nada para terminar con todas las comunicaciones entre los hijos y el
otro progenitor.
Los investigadores documentan, mas allá de cualquier duda, que el
acusador no tiene nada que perder, sino todo que ganar según los
juzgados frecuentemente expiden una orden provisional, incluso si
las alegaciones son encontradas que son intencionadamente falsas y
el perjurio esta probado. La justificación estandar es el “mejor
interés de los hijos” dogma que puede ser interpretado como
conveniente al sesgo personal del juez presidente. Solamente hombres
muy adinerados o insensatos se atreven a pedir custodia única o
compartida, a menos que la madre este en prisión, se haya probado su
abuso a los hijos, o tenga serios problemas de adicción. Incluso,
una falsa acusación en si misma es una forma de abuso infantil, ya
que retira al hijo del otro padre y les coloca bajo el cuidado del
otro progenitor cuyos propios intereses son de importancia
panorámica para ella.
Aunque una de las objeciones de la custodia compartida de los hijos,
que está probado que es un desincentivo del divorcio, es que los
hombres la solicitan para mantener el poder de control sobre las
mujeres, nosotros nunca hemos oído sobre la otra versión, por
ejemplo que el mayor inductor de la custodia única y de la
muerte-atornillada de los padres no son solamente los beneficios
materiales y financieros que la acompañan, pero también el ilimitado
poder de decisión y de custodia.
Que la custodia compartida es la única solución racional a lo que
aquejan los hijos post divorcio esta documentado, entre otros
mayores investigadores, por el economista Margaret Brinig y Douglas
Allen que analizaron 46000 divorcios realizados durante el año 1995
en cuatro estados: Conneticut, Virginia, Montana y Oregón (en “Estas
botas están hechas para Caminar”), y Richard Huhn y John Guidubaldi,
que escribio: “En un nivel practico, la custodia compartida hace
menos probable que uno de los progenitores puede mudarse a otra
ciudad para eliminar la interacción con el otro progenitor. Porque
ambos progenitores cuidan del hijo directamente, la pensión
alimenticia puede ser algo menor con la custodia compartida,
reduciendo los motivos financieros del divorcio. Quizás lo mas
significativo, la custodia compartida también evita la capacidad de
uno de los esposos de herir al otro negándole la participación en la
crianza de los hijos. La correlación entre la custodia compartida y
la reducción del divorcio puede tener una simple explicación. Si un
progenitor considera el divorcio y un abogado le dice que un juez
probablemente no le permitirá a el o a ella mudarse con sus hijos, y
que el otro progenitor continuara estando involucrado, el o ella
puede decidir que es mas fácil trabajar los problemas y permanecer
casado.” [en: "Child Custody Policies and Divorce Rates in the US".
11th Annual Conference of the Children's Rights Council October
23-26, 1997.
Washington, D.C. Copyright 1997, Children's Rights Council.]
Considerando todo, los resultados solamente pueden ser obtenidos si
se focaliza en la educación de los progenitores que piden la
custodia única. Aunque hay una pocas madres no custodias, estas no
están incluidas en el ultraje publico de los padres no vinculados.
Puede ser porque ellas no son matadas-lentamente por los padres no
custodios.
La pobreza infantil seria significativamente reducida una vez que
las finanzas familiares sean usadas directamente en los hijos, como
seria el caso de la custodia compartida física. Las actuales
practicas de trasferencia de escasos recursos de un hogar a otro,
especialmente cuando el hogar receptor no precisa dar cuentas de
cómo se usan los recursos, o si la pensión es usada incluso para las
necesidades de los hijos, empobrece al progenitor pagador y a los
hijos también.
Atentamente
Eeva Sodhi
RR 1 McDonald's Corners Ontario, Canada K0G 1M0
Tel. 613-278-2706
Referencias:
Un informe de Nicolas Bala, llamado “Denuncias de Abuso Sexual
cuando los Progenitores se han separado: Contexto Social & Temas
Evidenciadores”, afecta a 262 chicos victimas de denuncias (74% de
ellos denuncias por abuso sexual). Profesor Bala enseña derecho en
la Universidad de Queen en Kingston, Notario (Canada), y es un buen
conocedor de la apología feminista.
El informe documenta que alrededor del 71% DE LAS ACUSACIONES ESTAN
HECHAS POR MADRES (64% CUSTODIAS Y 6% No custodias), el 17% por
padres ( 6% custodios y 11% no custodios). Corroborando otros
estudios, dice el Profesor Bala:
a…. “ En 45 de 150 casos (30% de los casos donde no fue probado el
abuso), el juez cree que fue una denuncia intencionadamente falsa.
En los 89 casos en que los juzgados que la denuncia era claramente
infundada, la parte acusadora perdió la custodia en 18 casos, aunque
esto fue generalmente por razones no directamente relacionadas con
la realización de una denuncia infundada. En solamente un caso fue
el acusador denunciado ( y convicto) por falsas declaraciones en
relación con las falsas acusaciones, aunque en otros tres casos el
acusador fue citado a comparecer en el juzgado en relación con
denegación de visitas. En los 51 casos en que se probo el abuso en
términos civiles, las visitas fueron denegadas en 21 casos, y en 16
fueron supervisadas. El abusador fue condenado criminalmente en solo
3 de los 51 casos.
|
